وصفات جديدة

رفع دعوى قضائية ضد جيم بيم بوربون بسبب مزاعم "مصنوعة يدويًا"

رفع دعوى قضائية ضد جيم بيم بوربون بسبب مزاعم

يواجه Jim Beam دعوى قضائية جماعية محتملة حول الملصقات التي تشير إلى أن الويسكي مصنوع يدويًا

وصف جيم بيم الدعوى القضائية بأنها "تافهة".

تعرضت شركة Jim Beam في كنتاكي بوربون لدعوى قضائية بقيمة 5 ملايين دولار بسبب ادعاء صانع الويسكي أن المنتج "مصنوع يدويًا" ، وفقًا لصحيفة Lexington Herald Leader.

تم رفع دعاوى قضائية مماثلة ضد Maker’s Mark و Tito’s Handmade Vodka و Templeton Rye ، على سبيل المثال لا الحصر. تشير صحيفة هيرالد ليدر إلى أن شركة المحاماة التي تمثل الدعوى المرفوعة ضد Maker’s Mark مسؤولة أيضًا عن القضية الجديدة ضد Jim Beam.

في قضية Jim Beam ، التي تستهدف ويسكي White Label ، يزعم المدعي سكوت ويلك أن البوربون ليس مصنوعًا يدويًا من قبل "حرفيين مهرة" ، كما تدعي الشركة.

تقول الدعوى:

"مثل هذا السلوك من قبل المدعى عليهم" غير عادل "لأنه يسيء إلى السياسة العامة الراسخة و / أو غير أخلاقي ، وغير أخلاقي ، وقمعي ، وعديم الضمير ، و / أو ضارًا بشكل كبير للمستهلكين من حيث دفع المستهلكين إلى الاعتقاد بأن Jim Beam bourbon يتمتع بجودة فائقة واتقان بحكم كونها "مصنوعة يدويًا" ، في حين أنها ليست كذلك في الواقع ".

رداً على ذلك ، وصفت شركة Beam Suntory، Inc. ، وهي شركة تابعة لشركة Suntory Holdings ، هذا الادعاء بأنه "تافه".


بالنسبة لجيم بيم ، نفخة كافية ، ولا يلزم توفير ملاذ آمن


رفض قاض فيدرالي في كاليفورنيا دعوى جماعية ضد جيم بيم في 21 أغسطس 2015. الدعوى -ويلك ضد شركة بيم سنتوري للاستيراد- قلق مما إذا كان استخدام Beam للمصطلح "يدويًا" على ملصقات Bourbon مضللًا للمستهلكين. حكم المحكمة - هذا هو الحال ليس مضللة - وعلامة فصل القضية فوزًا آخر لشركة Beam في سلسلة من دعاوى الاحتيال الاستهلاكية التي تم رفعها ضدها (بالإضافة إلى مجموعة من منتجي الكحول الآخرين) منذ عام 2014. كما كان أداء Beam جيدًا في هذه الحالة المماثلة ، فيما يتعلق صانع & # 8217s مارك.

ويلك بدأت في فبراير 2015 ، عندما قدم المدعي سكوت ويلك شكوى جماعية يزعم فيها أن استخدام Beam للمصطلح "يدويًا" على ملصقات بوربون كان مضللًا. وفقًا لـ Welk ، تعني كلمة "مصنوع يدويًا" "تم إنشاؤه بواسطة عملية يدوية بدلاً من آلة." جادل ويلك بأن العملية "الآلية" و "الآلية" التي يستخدمها Beam لصنع بوربون لا يمكن وصفها بأنها "مصنوعة يدويًا".

في دفاعها ، ادعت Beam أن الموافقة الفيدرالية لشركة TTB على ملصقها زودتها بملاذ آمن يعزلها عن دعاوى احتيال المستهلك المتعلقة بالملصقات. جادل بيم أيضًا أن المستهلكين المعقولين لا يتم تضليلهم في الواقع بمصطلح "صنع يدويًا" لأنه مجرد مادة منتفخة لا يعتمد عليها المستهلكون عندما يتخذون قرارهم بالشراء.

الملصق الجانبي ، في السنوات الأخيرة ، يقول HANDCRAFTED & # 8211 FAMILY RECIPE على النحو الوارد أعلاه. لما تستحقه & # 8217s ، لاحظ أن Beam يبدو أنه بدأ في استخدام هذه اللغة في حوالي عام 2011. لا يظهر ، على سبيل المثال ، في موافقة عام 2007 هذه.

في رأي قصير وواضح (أقل من 8 صفحات) ، انحاز القاضي لاري آلان بيرنز من محكمة المقاطعة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من كاليفورنيا إلى Beam ، معتبراً أن مصطلح "مصنوع يدويًا" هو "عام ، غامض ، وغير محدد "وبالتالي غير قابل للعمل باعتباره" مجرد منتفخ ". نظرًا لأن" الصناعة اليدوية "مجرد منتفخة ، فإن استخدام Beam للمصطلح الموجود على ملصق Bourbon الخاص بها لا ينتهك الإعلانات الكاذبة في كاليفورنيا أو قوانين المنافسة غير العادلة ، ولا يرقى إلى التحريف المتعمد.

ومن المثير للاهتمام ، أن المحكمة قررت بشكل منفصل أن مبدأ الملاذ الآمن فعل ذلك ليس اعزل Beam من مطالبة وضع العلامات على احتيال المستهلك هنا. صرح القاضي بيرنز أن "TTB [COLAs] لا تكشف ما إذا كان TTB قد حقق على وجه التحديد ووافق على صحة استخدام Beam & # 8217s للمطالبة المعنية. & # 8221 في هذه الحالة وبعض القضايا الأخرى ، تفكر المحاكم في ما فعلته TTB ولم تفعل ، ولكن يبدو أنه لا تنظر في الأمر.

برفض القاضي بيرنز جميع ادعاءات المدعي مع التحيز ، أنهى رأيه بجرأة ، مشيرًا إلى أنه "لا يوجد تعديل [لشكوى المدعي] من شأنه أن يعالج ادعاء [المدعي] بأن استخدام Beam للمصطلح" يدويًا "مضلل".

انقسمت محاكم المقاطعات الفيدرالية التي تفصل في هذه الأنواع من نزاعات الملصقات حول ما إذا كانت الموافقة على علامة TTB توفر لمنتجي الكحول ملاذًا آمنًا من التقاضي ، وما إذا كانت مصطلحات مثل "صناعة يدوية" و "صناعة يدوية" هي مصطلحات غير قابلة للتنفيذ.

استنتاجات القاضي بيرنز بأن عقيدة الملاذ الآمن لا تنطبق وأن مصطلح "صناعة يدوية" غير قابل للتنفيذ تتفق مع الاستنتاجات التي توصل إليها القاضي هيوستن في قراره الأخير بشأن استخدام Maker’s Mark لمصطلح "صناعة يدوية" على ملصقها. Nowrouzi v. Maker & # 8217s Mark Distillery، Inc. ، 2015 WL 4523551 (SD Cal. 27 يوليو 2015).

بوضع قرار الأسبوع الماضي & # 8217s في منظورها الصحيح ، لدينا الآن ثلاثة قرارات قضائية تستنتج الموافقة على تسمية TTB لا عزل المنتجين عن الادعاءات المضللة المحتملة على ملصقاتهم (ويلك, نوروزي، و هوفمان ضد فيفث جيل ، إنك.) ، وثلاثة قرارات خلصت إلى أن مصطلحات مثل "صناعة يدوية" و "صناعة يدوية" هي مجرد تعبيرات منتفخة وبالتالي فهي غير قابلة للتنفيذ (ويلك, نوروزي، و سالترز ضد بيم سونتوري إنك.). واحد فقط من هذه القرارات -هوفمان- خالف تمامًا العلامة التجارية (تيتو) لدرجة أن المحكمة وجدت أن مبدأ الملاذ الآمن لا ينطبق ، و، أن المصطلح المحدد المعني ليس منتفخًا.

يبدو أن الوجبات الجاهزة من قضايا الويسكي ، التي تم تحديدها حتى الآن ، هي أنه ، بغض النظر عن نظام مراجعة TTB & # 8217s ، يبدو أن المحاكم على استعداد عمومًا للعثور على أن & # 8220 يدويًا & # 8221 المطالبات ترقى إلى النفخ غير القابل للتنفيذ.


يسود Maker & # 8217s Mark في & # 8216handmade & # 8217 الدعوى

دعوى قضائية تزعم أن Maker & # 8217s Mark قد ضلل المستهلكين بزعم أنه & # 8220handmade & # 8221 قد تم رفضه

حكمت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية لفلوريدا أمس (4 مايو) لصالح شركة Beam Suntory الأم التابعة لعلامة بوربون التجارية في دعوى قضائية جماعية ، بدأت العام الماضي.

رفض قاضي فلوريدا روبرت ل. هينكل القضية من قبل المدّعين ديميتريك سالترز وأ.

زعمت الدعوى أن العلامة التجارية ضللت المستهلكين بتسويق نفسها زوراً على أنها "مصنوعة يدوياً".

قال روب صامويلز ، كبير مسؤولي العمليات في شركة Maker’s Mark: "لقد أكدنا طوال الوقت أن الشكاوى في هذه القضية كانت تافهة ولا أساس لها ، ويسعدنا جدًا أن المحكمة وافقت على موقفنا بشكل قاطع".

واجه عدد من العلامات التجارية الأخرى للمشروبات الروحية إجراءات جماعية للمستهلكين تشكك في أوضاعهم "الحرفية" في الأشهر الأخيرة.

في وقت سابق من هذا العام ، رفض قاض في كاليفورنيا مؤقتًا دعوى قضائية رفعت ضد Tito’s Handmade Vodka بسبب "عيب فني".

في هذه الأثناء ، انتقد جيم بيم دعوى جماعية زاعمًا أنه تم الإعلان عنها بشكل خاطئ على أنها "مصنوعة يدويًا" ، مشيرًا إلى فهم النقاد لكلمة "يتحدى الفطرة السليمة".

قال كينت روز ، نائب الرئيس الأول والمستشار العام لشركة Beam Suntory ، عن الإجراء الأخير بشأن Maker Mark: "هذا الحكم هو أخبار جيدة جدًا ، ويجب أن يرسل رسالة قوية إلى أولئك الذين يسعون إلى الاستفادة من مثل هذا الأمر الذي لا أساس له وغير مسؤول. دعوى."


ما هو الويسكي المصنوع يدويًا ، على أي حال؟

في الشهر الماضي ، فاز Jim Beam بأحدث سلسلة من الدعاوى القضائية المتعلقة بالحق في استخدام كلمة "يدويًا" لوصف الويسكي على الملصقات. من الصعب العثور على أي شخص في الصناعة لا يرفض الدعوى القضائية على أنها تافهة ، لكن الجدل حول الكلمة - وماذا تعني في عالم الويسكي - لا يزال يمثل مشكلة ساخنة.

يقول جيمي بودرو ، صاحب "سياتل بار كانون" الذي يركز على الويسكي (الفائز بجائزة "أفضل اختيار في العالم للمشروبات الروحية" في Tales of the Cocktail في عام 2015): "إن صناعة الويسكي هي صناعة تتطلب آلات". وهو يرفض الكلمة باعتبارها بلا معنى ، واصفًا الأساليب المصنوعة يدويًا بأنها غير فعالة وغير متسقة. فريد مينيك ، مؤلف & # 8220Bourbon Curious: A Simple Tasting Guide for the Savvy Drinker ، & # 8221 يتخذ موقفًا أكثر توازناً: "يتطلب Bourbon مستوى معينًا من مشاركة اليد ومستوى معينًا من مشاركة الماكينة ، ولا توجد طريقة للتغلب عليها . " لكنه يتفق مع Boudreau على أن مصطلح "الصناعة اليدوية" ليس له تعريف: "إنه مصطلح مهم لا يضيف شيئًا إلى بوربون".

على بعد أميال قليلة من بار Boudreau ، يقطر Nathan Kaiser من 2bar Spirits ويسكيًا يعتبره - ويصفه - مصنوعًا يدويًا. ومع ذلك ، بالنظر إلى مستودع سياتل حيث تخضع الحبوب المحلية لعملية صنع الويسكي بأكملها تحت سقف واحد ، لا يوجد نقص في الآلات.

يجادل كايزر بأن مصانع التقطير الخاصة به ومصانع التقطير المماثلة يمكن أن تعتبر منتجًا يدويًا "إذا لمس الإنسان العملية بين الحبوب والزجاجة". يصف فحص طحن الحبوب يدويًا بين المطاحن ، ويظهر المجذاف المستخدم ، حتى وقت قريب ، لتحريك الهريس بواسطة القوة البشرية. يقول إنه يمكن أتمتة العمليات ، ولكن في 2bar ، يقوم هو وفريقه بعمل كل قطرة واستخدام حواسهم في كل خطوة ، وهذا هو الفرق بالنسبة له.

ومع ذلك ، فإن كايزر يقف إلى جانب جيم بيم عندما يتعلق الأمر بالدعوى القضائية نفسها. يقول: "لا يوجد تعريف فيدرالي [للكلمة]" ، ويفضل أن يترك العملاء يقررون بأنفسهم. "المستهلكون أذكياء بما يكفي ، وسوف يكتشفون ذلك." يعكس هذا الشعور حكم القاضي لاري آلان بيرنز بأن "استخدام" المصنوعات اليدوية "على زجاجة البوربون من Jim Beam لن يضلل المستهلك المعقول".

كايزر واثق من أنه عندما يتذوق شاربو الويسكي منتجه ، سيجدون الشخصية التي يعتقد أن الصناعة اليدوية تضفيها. يقول إن الصناعة اليدوية توفر الشخصية. "نحن نعلم ما يحدث برائحة الصور الثابتة." بالنسبة له ، عندما تقول زجاجات الويسكي الخاصة به "مصنوعة يدويًا" ، "تقول الأصالة".

يتفق المستهلكون مع Kaiser - ومع الأشخاص التسويقيين في Beam الذين أضافوا "مصنوع يدويًا" إلى الملصق - حيث وجد استطلاع أجراه هاريس مؤخرًا أن 59٪ من البالغين يعتقدون أن الواصف "يدويًا" أو "مصنوع يدويًا" يشير إلى حد ما أو بقوة إلى أن المنتج كانت ذات جودة عالية.

ولكن ، بالنسبة لخبير البوربون مثل مينيك ، فإن تصنيف الزجاجة على أنها "مصنوعة يدويًا" هو أمر غريب وبغيض ويفتح المجال أمام دعاوى قضائية مثل هذه. "إنهم ضعفاء لأنهم يستخدمون لغة غير منظمة." ينصح بأن تقوم جميع معامل التقطير بتنظيف اللغة الموجودة على ملصقاتها ، قائلاً إن العبارات الأكثر أهمية التي يمكن أن يراها على زجاجة بوربون ستكون "معبأة في السندات" و "ويسكي بوربون المستقيم". ستشمل تسمية أحلامه أيضًا فاتورة الهريس ، من أين تأتي الحبوب ، ونوع الخشب الذي صنعت منه البراميل المستخدمة ، وعدد البراميل المستخدمة في التعبئة ، وطريقة الترشيح ، وإثبات دخول البراميل. هذه التفاصيل ، كما يقول ، ستساعد المستهلك على تحديد ما إذا كانت الروح هي ما يريدون شربه. تعرب Boudreau أيضًا عن رغبتها في رؤية المزيد من المعلومات وتسويق أقل للزجاجات ، متمنياً أن يقولوا المقطر الحقيقي الذي صنع المنتج الأصلي ، ومكان التقادم.

يقول مينيك: "إنها معركة تنافسية هناك" ، معترفًا بأن الشركات تستخدم المصطلحات لجذب الانتباه ، "ولكن الحقيقة ستكون دائمًا في كيفية مذاقها". وهنا ، Kaiser متفق تمامًا ، قائلاً إن جزءًا مما يجعل بوربونه "مصنوعًا يدويًا" هو أنهم يتذوقون كل برميل ويتفقدونه مرة أخرى عندما يعبئون. يقول: "يمكنك الاختبار باستخدام الآلات ، ولكن ما هي المتعة؟"


جيم بيم موضوع آخر دعوى قضائية خادعة للويسكي

في أحدث مثال لدعوى قضائية موجهة إلى ممارسات التسويق والعلامات الخادعة المزعومة في صناعة الويسكي الأمريكية ، رفع سكوت ويلك دعوى في كاليفورنيا ضد جيم بيم. يزعم ويلك ، الذي يمثله Kazerouni Law Group و Hyde & amp Swigert ، أن ادعاء Jim Beam & # 8220 يدويًا & # 8221 خاطئ لأن الويسكي مصنوع من خلال إجراءات مؤتمتة إلى حد كبير.

تم رفع دعوى قضائية مماثلة ضد Maker & # 8217s Mark العام الماضي ، مدعيا أيضًا أن المطالبة & # 8220 Handcrafted & # 8221 ، من بين أمور أخرى ، التي قدمتها الشركة على ملصقها كانت خاطئة بسبب الأتمتة في عملية الإنتاج. كل من Jim Beam و Maker & # 8217s Mark مملوكان لشركة Beam Suntory ، وقد تم رفع دعاوى Beam و Maker & # 8217s Mark في كاليفورنيا بواسطة Kazerouni و Hyde & amp Swigert.

إلى جانب الدعويين القضائيتين في كاليفورنيا اللتين تستهدفان العلامات التجارية داخل الشركة الأم نفسها والتي رفعها نفس المحامين ، تم رفع دعاوى قضائية مماثلة ضد Templeton Rye ، وهو مصنع لتعبئة الويسكي مثير للجدل غالبًا ما يكون مركزًا لشكاوى الويسكي المخادعة ، وشركة تعبئة الويسكي Angel & # 8217s Envy.

5 تعليقات

من يهتم؟ هي & # 8217s مجرد شركة خمور لا تنتج أدوية أو طعامًا ، إنها سم ، لذا ما يختلف ما يقوله المختبر.

نعم ، لكنهم & # 8217re يزعمون خطأً أنهم يصنعون سمًا * يدويًا *.

إذا كان من الممكن وصف أي خطوة جوهرية لصنع Jim Beam ، مثل الاختيار وأخذ العينات واختبار البراميل التي تدخل كل دفعة على سبيل المثال ، بشكل معقول على أنها & # 8220 يدويًا ، & # 8221 يمكن تصنيع كل شيء يدويًا.

أو هكذا يبدو الأمر في الولايات المتحدة على أي حال. إذا كنت تريد حقًا أن تستحوذ على هذا النوع من الأشياء ، فهل يمكنني أن أقترح عليك أن تأخذ شكواك إلى 20000 دولارًا أمريكيًا من السيارات و 1000 دولارًا من أجهزة التلفاز والأجهزة الإلكترونية ، بدلاً من إهدارها على زجاجات من البوربون بقيمة 18 دولارًا؟

فهل هذا يعني أنه يمكننا مقاضاة كل محام في البلاد؟ إنهم جميعًا يدعون أنهم يعملون في نظام العدالة.

إذا لم يكن مصنوعًا يدويًا ، فلا ينبغي السماح له بقول صناعة يدوية ، هذه الفترة! يجب أن يزيل المقطر هذه الهراء. ما هو & # 8217s داخل الزجاجة لا يهم حقًا الخارج & # 8230

اترك رد إلغاء الرد

تابعنا:

المشاركات الاخيرة

الدفعة الجديدة من العقيد E.H. معرض Taylor Warehouse C Bourbon قادم الشهر المقبل

بعد عقد من التشغيل ، يعيّن معمل تقطير مستجمعات المياه رأس التقطير

دار Laws Whisky House تطلق الويسكي السنوي الثالث من القمح المستعبدين

يتيمة برميل تطلق تينيسي بوربون عمرها 16 عامًا ، برعاية نيكول أوستن

مراجعة فيلم Lost Lantern Balcones Bourbon (برميل واحد # 8)

لا يزال أوستن يطلق ويسكي قوة كاسك

يتعاون دبلن مع مصنع الجعة الأيرلندي في سلسلة جديدة

بحث جوجل

حول نظام التصنيف لدينا

يستخدم Whiskey المراجع نظام تصنيف قائم على الحروف ، بدلاً من نظام التصنيف الرقمي 100 درجة. انقر هنا لمعرفة السبب.

يجب أن تؤخذ المؤشرات التالية كدليل فقط وليست مجموعة من القواعد الصارمة والسريعة. بعض أنواع الويسكي "الممتازة" سيئة للغاية ، في حين أن بعض منتجات السوق الشامل جيدة بما يكفي لصبها في الدورق وتقديمها لدوق إدنبرة.

أ +: تحفة فنية وواحدة من أفضل عشرة أنواع من أنواع الويسكي. فوق خمس نجوم.
أ: زجاجة ويسكي رائعة ، لكنها تفتقر إلى هذا الشيء المميز الذي يجعل منها تحفة حقيقية. خمس نجوم.
أ-: زجاجة ويسكي رفيعة ، تمثل الطرف الأعلى من النطاق التقليدي المتميز.
ب +: أشياء جيدة جدا. النجوم الأربعة.
ب و ب-: جيد وما فوق المتوسط. تناسب أفضل أنواع الويسكي في السوق الشامل هذه الفئة ، كما هو الحال بالنسبة لمعظم العلامات التجارية المتميزة. A B- ثلاث نجوم.
C + إلى C-: متوسط ​​الويسكي. أ ج- نجمتان.
D + إلى D-: أقل من متوسط ​​الويسكي. A D هي نجمة واحدة و D- نصف نجمة.
F: النجوم الصفرية. روتجوت.


يفوز صانع & # 8217s مارك بدعوى الدعاوى الخادعة الثانية

تم رفض دعوى قضائية في كاليفورنيا تزعم أن Maker & # 8217s Mark ضلل المستهلكين من خلال الادعاء بأن البوربون الخاص بها & # 8220 مصنوع يدويًا ، وبالتالي انتهاك الإعلان الكاذب وقانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا ، تم رفضها من قبل القاضي جون أ. هيوستن هذا الأسبوع. أشار Huston إلى أنه لا يوجد شخص عاقل سيفسر & # 8220handmade & # 8221 على أنه يعني حرفياً باليد ولا يفهم [& # 8230] المصطلح على أنه يعني عدم استخدام أي معدات أو عملية آلية لتصنيع الويسكي. "

أضاف القاضي أيضًا & # 8220 ، لا يمكن للمدعين بشكل معقول أن يدعي أن المدعى عليه ينوي خداع المستهلكين بشأن طبيعة عملياته عندما يصف علامته العملية بوضوح ويوجه المستهلكين إلى موقعه على الويب ".

تم رفض دعوى قضائية مماثلة ضد Maker & # 8217s Mark في فلوريدا في مايو. في هذه القضية ، كتب القاضي في سياق مماثل لما قاله هوستون ، مشيرًا إلى أنه لا يمكن لأي مستهلك عاقل أن يعتقد أن مئات الآلاف من الزجاجات تم تصنيعها وتعبئتها وتوزيعها بالكامل بجهود بشرية.

كانت القضيتان المرفوعتان ضد Maker & # 8217s Mark جزءًا من موجة من الإجراءات القضائية التي تستهدف شركات الويسكي ، والتي جاءت في أعقاب ديلي بيست مقال عن التسويق المضلل من قبل شركات تعبئة الويسكي التي انتشرت في الصيف الماضي. الموضوع الرئيسي لهذه المقالة ، تمبلتون راي ، شركة تعبئة الزجاجات في ولاية آيوا ، تم استهدافه بثلاث دعاوى قضائية على الأقل ، وتم تسويته مؤخرًا خارج المحكمة. ثم انحرفت الحملة القانونية ، واستهدفت شركات مثل Maker & # 8217s Mark و Jim Beam.


تم رفع دعوى قضائية ضد MillerCoors بزعم أن Blue Moon عبارة عن بيرة مصنوعة يدويًا

بلو موون ، بيرة قمح بلجيكية حلوة ، صعدت إلى القمة كواحدة من أفضل أنواع البيرة في البلاد يتم تخميرها بواسطة MillerCoors.

لكن لا يزال الكثير من الناس يعتقدون أنها بيرة "حرفية".

الآن ، يتولى رجل من كاليفورنيا زمام الأمور بنفسه ، حيث رفع دعوى جماعية ضد شركة MillerCoors متهمًا أن عملاق البيرة يضلل العملاء من خلال تسويق Blue Moon على أنه بيرة مصنوعة يدويًا.

تمتلك MillerCoors ثمانية مصانع جعة كبرى في الولايات المتحدة وتنتج 76 مليون برميل من البيرة سنويًا. لا تفي أي من علاماتها التجارية بمعايير مصنع الجعة الحرفي الذي وضعته رابطة برورز ، والتي تقول إن مصانع الجعة الحرفية يمكنها إنتاج ما يصل إلى ستة ملايين برميل من البيرة كل عام.

وفقًا لوثائق المحكمة المرفوعة في المحكمة العليا في كاليفورنيا في سان دييغو ، يدعي Evan Parents - صاحب الدعوى - أن MillerCoors قد بذل "جهودًا كبيرة لفصل Blue Moon Beer عن اسم MillerCoors" ويمارس ممارسات تسويقية خادعة لقيادة المستهلكين إلى التفكير في أن بلو مون يتم تخميرها في الواقع من قبل مؤسسة أصغر.

لا يحتوي موقع الويب الخاص بـ Blue Moon على "إشارة واحدة إلى MillerCoors" وتوضح علامة البيرة الكلمات "المصممة ببراعة" والتي يقول Parent إنها تكتيك تستخدمه الشركة لجعل المستهلكين يعتقدون أنها بيرة مصنوعة يدويًا ، وبالتالي ستدفع المزيد مقابل المنتج.

تذكر الدعوى أيضًا أن الشركة تتقاضى ما يصل إلى 50 بالمائة أكثر من رسوم Blue Moon مقارنة بالمنتجات الأخرى.

واجهت ماركات كحولية كبيرة أخرى دعاوى قضائية مؤخرًا بسبب ممارسات تسويقية مضللة. في كانون الثاني (يناير) الماضي ، حكم قاضٍ بأنه يتعين على Anheuser-Busch InBev دفع تعويضات للعملاء الذين يعتقدون أن بيرة Kirin Ichiiban تم استيرادها من اليابان. في فبراير ، واجه منتج البوربون Jim Beam دعوى قضائية بقيمة 5 ملايين دولار بسبب استخدامه لكلمة "مصنوع يدويًا" على ملصقات الزجاجات الخاصة به.


تم رفض Suit Over Bourbon Maker باستخدام كلمة "صناعة يدوية" في الإعلانات

رفض قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا هذا الأسبوع دعوى قضائية رفعها اثنان من المستهلكين ضد شركة بوربون ديستلر ميكرز مارك ، التي زعمت أنهما ضُللا بزعم الشركة أن أرواحها كانت مصنوعة يدويًا. قالوا إن هذا هو ما أغرائهم لشراء Maker’s Mark بدلاً من ويسكي أقل تكلفة ، واتهمت دعوتهم الشركة بالإعلان الكاذب والمنافسة غير العادلة والتضليل المتعمد والإهمال. قالت الدعوى إن عملية إنتاج البوربون تتميز "بالقليل من الإشراف البشري أو المساعدة أو المشاركة". هذه الحجة لم تقنع قاضي المقاطعة الأمريكية جون أ. هيوستن. كتب القاضي هيوستن: "وجدت هذه المحكمة أن كلمة" صناعة يدوية "لا يمكن تفسيرها بشكل معقول على أنها تعني حرفياً باليد". وأضاف القاضي أن المدعين "لا يمكنهم القول بشكل معقول إن المدعى عليه يعتزم خداع المستهلكين بشأن طبيعة عملياته عندما يصف علامته العملية بوضوح ويوجه المستهلكين إلى موقعه على الويب". كان هذا هو الانتصار القانوني الأخير لشركة Maker's Mark في صد مزاعم الدعاية الكاذبة. تم رفض دعوى مماثلة في وقت سابق من هذا العام في فلوريدا. يتم إنتاج Maker’s Mark ، المملوك لشركة Beam Suntory ، في معمل تقطير خارج لوريتو ، بولاية كنتاكي.


بوربون & # 8220Puffery & # 8221

في الشهر الماضي ، رفض أحد القضاة دعوى قضائية جماعية ضد شركة Jim Beam Co. وزعمت الدعوى أن استخدام Beam & # 8217s لكلمة "مصنوع يدويًا" على ملصق البوربون الخاص بهم يضلل المستهلكين. ردت Beam بأن الموافقة على ملصق TTB تحميهم من أي مخالفات. ذكر Beam أيضًا أن & # 8220 handcrafted & # 8221 هو مجرد منتفخ ولن يتخذ أي مستهلك معقول قرارًا بناءً على هذه الكلمة. ما يثير الاهتمام هو أن القاضي وافق على أن & # 8220 Handcrafted & # 8221 ليس مضللاً ولكنه & # 8220mere puffery & # 8221. ومن المثير للاهتمام أيضًا أنه تم رفض & # 8220 اعتمدنا على دفاع TTB & # 8221.

يلعب التسويق دورًا كبيرًا في عالم بوربون. كل علامة تجارية تدور قصتها الخاصة. & # 8217s لا بأس في ذلك طالما أنك تعرف الحقيقة ولا تشتري على أساس & # 8220puffery & # 8221. ومع ذلك ، تزداد صعوبة فك شفرة الحقيقة. فيما يلي قائمة ببعض انتفاخات البوربون الشائعة.

مصنوع يدويًا & # 8211 أيدي من وماذا صنعوا؟

دفعة صغيرة & # 8211 عدد من براميل بوربون بين 1 وما لا نهاية مختلطة معًا قبل تعبئتها

ويسكي فرونتير & # 8211 أنا أستمتع بويسكي بوليت بوربون وجاودار ، لكن التسمية & # 8220Frontier & # 8221 كانت دائمًا تصدمني على أنها مضحكة. تم صنعها في ولاية كنتاكي وتملكها مجموعة دولية. أين لعبت & # 8220frontier & # 8221 دور؟

صنع يدوي & # 8211 انظر & # 8220 مصنوع يدويًا & # 8221

كامل النكهة / كامل النضج & # 8211 يمكنني أن أتخيل عقول التسويق جالسة حول علامة تفكير & # 8220 يمكننا فقط الحصول على الاسم والدليل & # 8221 ، & # 8220 طيب ، ماذا عن بدلاً من أن نقول أن طعم بوربون جيد نقول إنه & # 8217s كامل النكهة & # 8221 & # 8220 ديف ، أنت & # 8217 عبقري. الآن ، ليس لدينا بيان عمر & # 8217t ولكن لدينا مساحة أكبر على الملصق. ماذا حصلت؟! & # 8221

أي قصة عن تاريخ عائلاتهم مع صناعة البوربون. ما لم يكن اسمه الأخير هو Noe أو Van Winkle أو Samuels.

عتيق & # 8211 هذا ليس نبيذ & # 8217t. هذه مجرد إشارة عامة إلى العمر.

ما & # 8217s نفخة بوربون المفضلة لديك؟ قد ترغب في التحقق من منشور & # 8220Bourbon Buzzwords الموضح & # 8221 أيضًا.


التوريد والتسمية والدعاوى القضائية: لماذا يجب على الويسكي الأمريكي تحسين ملصقاته

إن متوسط ​​معدل تناول المشروبات الروحية الأمريكية يغوص في الويسكي ، وكلما علم هو أو هي لا يزال غير معروف. يسود الارتباك حاليًا عبر الكثير من المناظر الطبيعية ، مع وجود بعض أكبر المشكلات المطروحة حول من يقوم بالفعل بتقطير الويسكي الذي يتم بيعه بواسطة علامة تجارية معينة ، وما الذي تكشف عنه هذه العلامة التجارية بالفعل ، أم لا ، على الملصق.

المصادر و MGP

تشتري العديد من العلامات التجارية "الحرفية" اليوم الويسكي الخاص بهم من كبار المنتجين ، ويبيعونه باسمهم. تُعرف هذه الممارسة باسم "تحديد المصادر". لا تقوم هذه العلامات التجارية بتقطير الأشياء الخاصة بها ، وقد تكون مسؤولة أو لا تكون مسؤولة عن تقادمها في ممتلكاتها الخاصة. إنها إما خلاطات أو معبئات ، لكنها بالتأكيد ليست مقطرات. بمعنى آخر ، إنهم وسطاء في عملية إنتاج الويسكي وإيصاله إلى الرف. بشكل جماعي ، يُعرفون باسم المنتجين غير المقطرين أو NDPs. في حين أن الويسكي الذي يتم الحصول عليه غالبًا ما يكون جيدًا إلى حد ما من حيث مزاياه ، إلا أن الأمور تصبح غامضة عندما تقوم NDPs بتشغيلها كمنتج يقومون بتقطيره.

في الولايات المتحدة ، أكبر لاعب في مجال تحديد المصادر هو MGP Ingredients ، ومقرها في Lawrenceburg ، إنديانا. صعدت شركة MGP إلى القمة من خلال إنتاج الويسكي عالي الجودة بكميات ضخمة للآخرين. بينما أطلقت الشركة مؤخرًا إصدارًا محدودًا تحت علامتها التجارية الخاصة ، فإن MGP تقطر بالكامل تقريبًا للشركات الأخرى ، وينتهي الأمر بالويسكي الذي تنتجه تحت عشرات العلامات التجارية المختلفة. العديد من هذه الملصقات معروفة الآن ، والعديد منها مقدمًا بشأن المكان الذي يحصلون فيه على الويسكي الخاص بهم ، لكن العديد من الملصقات الأخرى تظل مخفية ، على أمل عدم تعرضها للضوء.

لن تكشف زيارة موقع MGP على الويب عن فهرس العملاء ، وذلك بفضل اتفاقيات عدم الإفشاء ، ولكنها ستوفر "قائمة المنتجات" التي تتضمن جميع أنواع الويسكي والكحول التي يقطرها. يمكن للعلامة التجارية الاختيار من بين خمسة فواتير مختلفة من مهروس البوربون ، وثلاثة أنواع من الويسكي الجاودار ، وويسكي القمح ، وويسكي الشعير ، وويسكي الذرة ، والمزيد.

اشتعلت هذه الحقيقة في العام الماضي ، وسمعت صيحاتها على نطاق واسع. شعر الناس بالازدراء والكذب عليهم ، وفجأة لم يعرفوا من أو ماذا يؤمنون فيما يتعلق بالويسكي الأمريكي. ومع ذلك ، فإن الحصول على الويسكي كممارسة ، وحتى MGP نفسها موجودة ، بعيدة كل البعد عن كونها قصة جديدة ، وأولئك الذين شاركوا في مشهد الويسكي أو المشروبات الروحية على أي مستوى كانوا بالفعل على دراية جيدة بالمصادر وانتشارها.

". إذا كنت تسمي نفسك مقطرًا ، فيجب أن يكون هناك بعض التقطير يحدث في مكان عملك - وإلا ، فأنت تصنع فقط طرقًا لوصف مصنع تعبئة." - بن ليون ، شركة ليون للتقطير.

من تلقاء نفسه ، لا حرج على الإطلاق في تحديد المصادر ، طالما أن هناك صدقًا بشأن ما يحدث ، بدلاً من الخداع. مع Scotch ، هناك تاريخ طويل ولا يزال يحظى باحترام كبير لشركات التعبئة المستقلة ، والشركات الخالية تمامًا من التقطير ، والذين إما يختارون البراميل لبيعها تحت مسمياتهم الخاصة ، أو يمزجون مخزونًا من مصادر متعددة لإنشاء شيء جديد تمامًا.

"لا حرج في الحصول على المشروبات الروحية طالما أن البائع لا يحاول الإيحاء بخلاف ذلك" ، كما يقول بن ليون ، المقطر والمالك المشارك في شركة ليون ديستيلنج في ميريلاند ، ومؤسس نقابة ميريلاند للتقطير. "المكان الذي أبكي فيه حقًا هو الخطأ عندما يزعم" مقطر "، لم يكن له أي دور في الروح التي تخرج من الموت ، أنه" صنع يدويًا ". وأؤكد أيضًا أنه إذا أطلقت على نفسك اسم مقطر ، فيجب أن يكون هناك بعض التقطير في مكان عملك - وإلا ، فأنت تصنع فقط طرقًا لوصف مصنع تعبئة. "

أحيانًا تجعل مناقشات تحديد المصادر MGP يبدو وكأنه الرجل السيئ ، مثل نوع من الشرير الصناعي. ولكن ، ببساطة ، تقوم الشركة بصنع ما يكفي من الويسكي الجيد حقًا بحيث تستمر العلامات التجارية في الاصطفاف بالقرب من الزاوية للحصول على فرصة لشرائه. مثل معامل التقطير الأخرى ، تمتلك MGP آلة تقطير رئيسية. لم يعد مصنعًا صناعيًا متسخًا أكثر من أي لاعبين رئيسيين آخرين مثل Wild Turkey أو Jim Beam - كل منهما عبارة عن عملية صناعية ضخمة يتم التحكم فيها بواسطة الكمبيوتر. لذلك ، لا ينبغي أن تستهجن MGP أو تحمل مسؤوليتها عن أفعال عملائها المشبوهة أو المزدوجة في بعض الأحيان. MGP ليس هو الشخص السيئ ، ولا يجب أن تكون كلمة "تحديد المصادر" كلمة قذرة أيضًا.

غالبًا ما تقوم العديد من العلامات التجارية الصغيرة التي تفتح أبوابها لأول مرة بتوفير الويسكي بحيث يكون لديهم منتج لبيعه على الفور بينما تتقدم الأشياء الخاصة بهم. إنها ضرورة مالية ، نظرًا لأنه من المستحيل على معظم هذه العلامات التجارية الجلوس لسنوات ، وعدم تحقيق إيرادات ، بينما يتم ترك الويسكي الخاص بهم ينضج في البرميل.

لذلك ، يشترون الويسكي لشخص آخر عندما يبدأون في عملية طرح مخزونهم الخاص. على طول الطريق ، قد تبدأ هذه العلامات التجارية الجديدة في دمج عصيرها الخاص في الويسكي الذي تم شراؤه ، أو قد ينتظرون ببساطة حتى يكتمل عمر الويسكي الخاص بهم ويطلقونه بشكل منفصل.

. لا ينبغي الاستياء من MGP أو تحميله المسؤولية عن الأفعال المشبوهة أو المزدوجة التي يقوم بها عملاؤها في بعض الأحيان.

حتى إذا لم يكن لدى العلامة التجارية أي نية لتقطير الخمور الخاصة بها - الاعتماد بدلاً من ذلك على عملية تقادم فريدة أو عملية مزج لتمييز الويسكي الخاص بها - أو تخطط للاستفادة من التسويق المتميز ، فلا حرج في أي من التصرفات طالما أن العلامة التجارية ليست كذلك. ر تحاول خداع المستهلك. الاستعانة بالمصادر في حد ذاته أمر جيد ، وهو ممارسة شائعة.

لقطة مقربة على بوليت

ليست فقط العلامات التجارية الأصغر مصدرًا للويسكي. على سبيل المثال ، خذ حالة Bulleit ، وهي علامة تجارية مشهورة ومملوكة لشركة Diageo ، والتي ، حتى الآن ، لا تقوم بالتقطير مطلقًا. من المقرر افتتاح معمل تقطير دياجو جديد في مقاطعة شيلبي بولاية كنتاكي في عام 2016 ، وسيتم تقطير بوليت هناك للمضي قدمًا. لكن هذا يعني أن العلامة التجارية لا تزال على بعد سنوات عديدة من ملء قواريرها بالبوربون المصنوع في معمل تقطير دياجو.

يكتنف الغموض زيارة إلى Bulleit Experience - معلم سياحي يقع في Stitzel-Weller Distillery التاريخي ، حيث تم إنتاج تشكيلة Pappy Van Winkle سابقًا. مخزن البراميل الذي يمكن للجمهور الوصول إليه مشدود عند المدخل ، لذلك لا يمكن للزوار أن يتعرجوا من خلاله ، ويفترض أنهم قادرون على رؤية البراميل من صنع ماذا وأين ومتى.

ما هي "كرافت"؟

مصنوع يدويًا. صنع يدوي. دفعة صغيرة. حرفة. ماذا تعني أي من هذه الكلمات في الواقع؟ يتم رفع دعاوى قضائية لا تعد ولا تحصى بشأن مثل هذه الدعاوى ، وحتى بعد هذا الجدل القانوني ، من الصعب التوصل إلى أي استنتاجات قاطعة.

من حيث الحجم ، تغطّي DISCUS إنتاج "الحرف" بما يصل إلى 84000 صندوق تقريبًا سنويًا من أجل التأهل كـ "جهاز تقطير صغير" في برنامج العضوية التابع لـ Small Distiller ، والذي يتضمن أكثر من 120 عضوًا. تحدد جمعية American Craft Spirits Association سقفًا أعلى بكثير ، حوالي 315000 حالة ، للتأهل كعضو. قد تساعد هذه الحدود في التمييز بين العمليات ذات الأحجام المختلفة ، لكن هذا لا يزال لا يوضح مسألة "الحرف اليدوية".

يعرّف المعهد الأمريكي للتقطير المعتمد الروح الحرفية بأنه "منتجات معمل تقطير مملوك بشكل مستقل بمبيعات سنوية بحد أقصى 52000 علبة حيث يتم تقطير المنتج فعليًا وتعبئته في الموقع". لدى ADI أيضًا تعريفات لـ "الروح المقطرة المعتمدة للحرف اليدوية" و "الروح الحرفية المخلوطة المعتمدة ، بالإضافة إلى" الخلاطات الحرفية. "

هل أدى أي من هذا إلى حل المشكلة بالفعل؟ ليس صحيحا. يمكن أن تشير الحرف اليدوية إلى الحجم ، سواء من الإنتاج أو المبيعات ، وكذلك الجودة والتقنية والملكية والعديد من التفاصيل الأخرى.

في غضون ذلك ، لا تتأثر بأي تسميات من هذا القبيل.

يُمنع الزوار أيضًا من التقاط الصور في الرقعة الضيقة من المنزل الذي يمكنهم دخوله. في رحلة أخيرة ، أوضح ممثلو بوليت أن التصوير الفوتوغرافي كان خطرًا على الحريق. ولكن على حد علم هذا الكاتب ، لم يكن أحد في المجموعة يستخدم كاميرا مصباح ضوئي محطمة عمرها قرن من الزمان. وغني عن القول ، في نفس الرحلة ، أن مستودعات كل علامة تجارية أخرى سمحت بالوصول الكامل ، وامتيازات التصوير الفوتوغرافي الكاملة.

لا يمانع Bulleit في الكشف عن مصدرهم ويسكي الجاودار من MGP ، لكن صورة بوربونهم أكثر غموضًا. حتى وقت قريب كان لديهم عقد مع Four Roses ، إحدى العلامات التجارية والمنتجين الرئيسيين لبوربون ، للتعامل مع تقطير البوربون ، لكن هذه الصفقة انتهت ولم يتم تجديدها. إذن من الذي يصنع بوليت الآن؟

إنها قضية نقاش كثيرة ، ولا تحب الشركة التحدث عنها. لن يقول Bulleit أين ، لكنه يعترف بأن بوربون مصنوع في ولاية كنتاكي ، ويتميز بفاتورة هريس بنسبة 68 في المائة من الذرة ، و 28 في المائة من الجاودار ، و 4 في المائة من الشعير المملح. There are only so many other Kentucky distilleries out there with the bandwidth to make as much bourbon as a brand the size of Bulleit needs. Here's looking at you, Barton, Heaven Hill and Jim Beam.

None of this need necessarily scare you away from Bulleit — although the secrecy discovered at the Bulleit Experience was a touch unsavory. Still, diving into the brand's backstory explains their situation more clearly.

What is now known as MGP was formerly owned by Seagram, and Bulleit was formerly a Seagram brand. That simply means that the parent company's distillery was making the juice for one of its brands, and the practice continued as ownership changed and new brand conglomerates were formed.

Four Roses was also under the Seagram family. So when they were making Bulleit’s bourbon, it was again simply the case of synergy between different brands and assets under the same company roof. Nothing unsavory about that.

When Seagrams was sold and divvied up in 2000, Four Roses was sold to Pernod Ricard rather than Diageo, and Diageo contracted Four Roses to continue production for Bulleit. Diageo then began contracting other producers to make Bulleit's bourbon as well, including Brown-Forman, Barton, and the aforementioned Beam, and they quietly began incorporating those bourbons with the juice from Four Roses.

Four Roses is out of the picture now, so who's left? Since we know that the distillery supplying Bulleit is in Kentucky, that potentially nixes Brown-Forman, as the distillery producing Jack Daniel's is in Tennessee, and Woodford Reserve's distillery in Kentucky doesn't have that capacity, leaving only the Brown-Forman distillery in Shively as a viable option. Woodford's Master Distiller Chris Morris also confirms that Woodford's facility does not sell to anybody. "We're very fortunate that we don't source whiskey from anybody, and we don't sell whiskey to anybody," he said. "We're one of the exceptions. We make it and sell it all under our label."

In a conversation with Jim Beam's Fred Noe, he discussed the issues of producers selling whiskey to other brands, as well as the labeling issues which result. "If you're just bottling, and you go out and buy whiskey from me, all you can put on it is 'bottled by,'" he explains. "But if we make it and bottle it, then it says 'distilled and bottled by.'"

Noe therefore acknowledges people buying whiskey from Beam and selling it under their own brands, although he was more tightlipped on the specific matter of Bulleit, perhaps a tell in and of itself for the usually highly gregarious Noe. "If you dig deep enough, you'll find where everything is made," Noe said. "You can track it down." Signs are pointing, at least partially, in his direction.

Lawsuits

Confusion over what's actually in the bottle has led to a collection of lawsuits filed against a range of different brands. But none more prominently than Templeton Rye, the label which has come to signify in the minds of many the practice of sourcing and the negative issues of deceptive labeling.

"Many producers engage in less than forthright labeling practices . to mislead the consumer . "- Don Poffenroth, - Dry Fly Distillery

Templeton Rye formerly touted a lofty story, both on its website and on its bottle, about utilizing a Prohibition-era bootleg rye whiskey recipe favored by Al Capone. Meanwhile, the stuff was being made at MGP. Multiple lawsuits were levied, with several now seemingly headed toward mediation.

Another MGP customer, Angel's Envy, has been targeted with a lawsuit as well. WhistlePig came under similar fire, although in their case they're not utilizing MGP's juice. They're now more upfront about purchasing their rye whiskey from Canada, but in the past the company had been a bit mum on the fact, and touted the spirit as an American rye.

Regardless, the bottle still says, "Hand bottled at WhistlePig Farm" in Vermont. And, while correct, that statement could lead a consumer to mistakenly believe WhistlePig is making the whiskey there, which they're not. WhistlePig is growing their own grain and has imminent plans on beginning their own distillation, however that means it'll be quite a few years until what's sold as WhistlePig is distilled by WhistlePig.

Others have filed lawsuits against Jim Beam and Maker's Mark, each due to "handcrafted" or "handmade" statements, and beyond the world of whiskey there have been additional disputes flying as well. Most prominently, Tito's Handmade Vodka has come under legal fire for its own "handmade" designation, the brand's own rapid fire growth pushing it well beyond the small batch status it touts.

Labeling Issues

Yet, all of the above lawsuits only target individual brands, not an industry as a whole. Shutting down a single brand doesn't inherently mean that others change their own practices.

Of course, wary consumers could have a larger say by shutting their wallets for whiskey or spirits whose story or label they distrust. "Many producers engage in less than forthright labeling practices," says Don Poffenroth, co-founder of Spokane, Washington's Dry Fly Distillery.

"Many of these producers do so to mislead the consumer," he continues. "We find consumers are unhappy to learn that what they thought they bought from a producer, is indeed a product made by someone else. In the end, the consumer will decide whether the misleading practices are acceptable."

If brands didn't have as much wiggle room, there would be far less deception and confusion from the start.

Noe agrees. "Just stay away from them," he says, referring to brands with a reputation for being deceptive or lying about their whiskey. "There's enough good whiskey out there . if you want to know what you're drinking, make sure you're buying it from the folks who make it."

Ultimately though, broader action needs to be taken from a regulatory standpoint. If brands didn't have as much wiggle room, there would be far less deception and confusion from the start. The TTB, or Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau, is the government agency responsible for alcohol product labeling, and that's where regulation or reform would need to begin.

"The regulations at the TTB exist to clear up any confusion regarding these issues," says Poffenroth. "Unfortunately, the staffing and resources do not exist to enforce those regulations. It’s kind of like the Wild West right now, and some producers are taking significant advantage."

"The bottom line is that if the producer is honest, we have no issue with [sourcing]," he continues. "We believe we do something entirely different, and it’s important for the customer to understand those differences."

Lyon doesn't necessarily want to see increased regulation either, but he does believe that inconsistent policies lead to consumer confusion, and need to be resolved."The labeling requirements for American whiskies are best described as arcane, arbitrary, and oftentimes bizarre," he says. "More transparency where it truly matters could benefit the consumer."

It all comes down to being forthright, straightforward and honest about what's in the bottle. Sourced whiskey can be wonderful to enjoy, and most drinkers care far less about where the whiskey is made, as opposed to the quality of what they’re drinking. But if the companies can't seem to get it together on their own to be completely clear about what they're using, who made it, and where it's from, then there needs to be legal reform.

An Easy Solution to Whiskey Labeling

There are many issues at hand, including the consistent enforcement of current regulations. The best and most straightforward real solution though would be a mandate that all labels include a clear designation of where the spirit was distilled, and where it was bottled.

Lyon suggests a few key improvements. "If sourced, identification of the actual distiller would be present," he says. He also wants to see any artificial flavorings listed on the label, noting that the TTB allows "up to 2.5 percent 'harmless coloring or flavoring materials'" to whiskey with no mandate to declare it on the label.

"When we speak about our labeling, we focus on the producer statement," says Poffenroth. "The words 'Distilled By' or 'Distilled and Bottled By' are clear indications that the named producer at least does the final distillation and packaging in house. 'Produced by' or 'Bottled by' or anything else other than the word 'Distilled' indicate a product that was not produced by the named company."

That doesn't sound like too much to ask — that every bottle of whiskey sold in the United States be legally required to actually tell you where it was made, and by whom. Some phony brand legends might be squashed in the fallout, but what other negative consequence would there be of such a mandate?

Distilled by [Distillery], in [City], [State]. Bottled by [Company], in [City], [State].


شاهد الفيديو: مصطفى بكري يستعرض أراء المشاهدين في أزمة الإيجار القديم (شهر نوفمبر 2021).